比较摄影

版权声明：本博客所有文章均欢迎转载，转载需保留作者与原文链接。个人转载无需告知（仅限社交网站、论坛），网络媒体转载需支付稿酬。

https://compagraphy.lofter.com/post/1d4f53e5_8de5b7e

2015.11.11

-----

没错，楼主就是那种买完全幅发现买不起镜头的人……A7II的套头FE28-70不论是做工、手感，还是外观都有那么一丢丢不舒爽。

迫切需要一枚廉价挂机头的时候，就想到了这枚柯尼卡AR40/1.8。

目前二手行情，成色好的可以在500~600元成交，600以上的如果不含机身，那就是传家宝了。

外观及手感

话不多说先上图：

本来AR系统就是各家单反中法兰距最短的系统，加上镜头体积控制优秀，直径与转接环一致，搭配A7系列相机重心和外观都非常协调。不加遮光罩时，整体长度与FE35/2.8接近，加上遮光罩，与FE55/1.8近似。

不同于大多数饼干镜头所采用的tessar结构，AR40采用了6片5组的双高斯结构。可以说AR40并不是一枚为饼而饼的镜头，而是基于50/1.8精简体积，对焦环和光圈环不像一般饼干头那样拥挤不好操作。

金属镜身，能满足抚摸党的需求。然而不知道是不是个体差异，相比Y/C口镜头，我的这枚镜头无论对焦环还是光圈环都偏紧。光圈没有半档。

画质

测试片全是六楼手持隔着玻璃拍楼下车牌。当天有点雾霾，不过光照条件还可以，小光圈也没糊片。

截图都是缩到50%，为了更清晰统一拉了拉曲线。（个人习惯，一直把A7II当成6百万像素的相机来用）。原图下载: https://pan.baidu.com/s/1mg6duFu 密码: 6dw2

中央

边缘

我们可以发现中央和边缘的变化趋势是一致的：

f/1.8炒鸡肉，紫边严重，自带柔光效果，焦内有几分八羽怪的味道，焦外不像八羽怪那么不堪；

f/2.8画质有所改善，但整体仍然比较肉；

f/4开始解析力、紫边、暗角都达到稳定，直到f16开始下降。

值得一提的是，我拿这枚镜头与28-70的40端粗略对比中心画质时，发现AR40虽然大光圈下肉得很，但在f/4不比28-70差，只是f/8、f/11两档的画质上升幅度没有28-70那么大。

使用体验

需要暗角，又不想反差下降太多的时候就用f/2.8，小图完全够用。

焦外很糙。我这种喜欢带点二线性味道的人，都没法说喜欢这个头的焦外。

镀膜是那个年代的主流水准，建议配遮光罩应对侧光，逆光配什么都没救。

没有采用圆形页片设计。

通光量很差，同样场景下与FE28-70比较，大约要加2/3档曝光才能达到与之相同的亮度。自动曝光下的照片与28-70相比会稍稍欠曝，配合高饱和模式直出，偶尔能误打误撞出淡淡的德味。

总结

一句话，这个价格内还算值得入的一支头。

优点：

• 体积紧凑，适合挂机

• 做工不错

• f/1.8大光圈

• 55mm口径，滤镜与FE28-70通用

• 价格是最大的优点

缺点：

• 大光圈下成像较差，只适合应急使用

• 手感明明可以更好

• 相比E口，转接不能获得EXIF数据，因而无法批量校正暗角